Kinek a malmára hajtja a vizet Gyurcsány távozása? – elemzőket kérdeztünk

A globalista elit egy profiltisztítást kezdett, hogy a Tisza Párt mellől eltakarítsák a dollárbaloldalt – reagált megkeresésünkre Kiszelly Zoltán, a Századvég politikai elemzési igazgatója Gyurcsány Ferenc visszavonulására és a Momentumban eluralkodó káoszra. 

A kiindulási pont az, hogy a számok nem javultak, a Momentum és a DK akciói nem hoztak eredményt, közben pedig a Tisza elszívta a szavazóikat – szögezte le Kiszelly. Hozzátette: akármit csináltak, ez nem változott, a tendencia továbbra is, hogy nem jutnak be a Parlamentbe.

Közben például Tordai Bence és mások is megpróbáltak már sorszámot húzni Magyar Péterhez, aki ugyanakkor nem fogad embereket az „óbaloldaltól”. 

– fogalmazott az elemző. 

A Momentum szerinte önfelszámolásba kezdett, azt gondolják, hogyha ezt meglépik és nem indulnak jövőre, akkor majd később kapnak valamit Magyar Pétertől.

Kiszelly úgy látja, hogy a DK viszont túlélési stratégiába fogott, Gyurcsány nyugdíjba küldésétől azt remélik, hogy nélküle alkupozícióba kerülnek Magyar Péterrel szemben és biztosítani tudják a párt túlélését 2026 után, akár ellenzéki akár kormányzati szerepben. Az elemző szerint azonban nem lesz ilyen alkupozíció, Magyar Péterék fent említett stratégiája miatt. 

„A többi ellenzéki párt pedig úgy hal meg állva, mint a fák” – fogalmazott az elemző, aki szerint ugyanakkor nyilván javítja az ellenzék esélyeit a DK elnök hátralépése, hiszen már nem fog működni a gyurcsányozás. 

De egy új szempont is bejön a képbe, mégpedig nevető harmadikként a Kétfarkú Kutyapárt, 

Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője szerint a DK-nak és Dobrev Klárának is már hatalmas tehertétel volt Gyurcsány Ferenc, ez már a 2022-es ellenzéki erőválasztás kapcsán is látszódott. 

Vélhetően ezért is döntöttek úgy, hogy Gyurcsány ebből a projektből kiszáll, és Dobrev Klára próbálja elvinni a DK-t a 2026-os parlamenti választásig.

– mondta Deák Dániel. Hiszen Magyar azt hangoztatta, hogy egy „se Orbán, se Gyurcsány” korszakot hoz majd el. A Tisza számára egy komoly fejtörést és kockázatit jelenthet, hogy ha Dobrev össze tudja szedni a DK-t.

De persze ott az a kérdés is, hogy mennyire tud a DK Gyurcsány Ferenc nélkül működni. Ha megnézzük a nyilvánosságban megjelenő felméréseket, akkor ez már nem oszt, nem szoroz, DK korábbi szavazótáborának egy jelentős része már átment a Tiszához – mondta az elemző.

További kérdés, hogy létrejöhet-e egy új, DK központú pólus, amely megpróbálja visszacsábítani azokat a baloldali szavazókat, akiknek se a Fidesz se a Tisza nem jelent alternatívát. Ha azt nézzük, hogy Dobrev Klára kevésbé elutasított mint Gyurcsány Ferenc, akkor nagyobb esély van arra, hogy a DK  életben marad – véli Deák Dániel. 

Hasonlóan nyilatkozott a témáról a Mandinernek Boros Bánk Levente, a Nézőpont politikai elemzési igazgatója,  aki szerint Gyurcsány távozása nem jelenti a DK „kicsekkolását.”

Lehet ez egy taktikai, stratégiai döntés, a DK így próbálják megmenteni süllyedő hajóját. Bár sokan a párt végét vizionálják, Boros Bánk szerint épp ellenkezőleg: 

Az elemző ugyanakkor kemény kritikával illette Gyurcsány Ferenc politikai teljesítményét: csalódás Gyurcsány Ferencet illetően, hogy nem volt olyan politikai innovációja, amivel meg tudja fordítani a Magyar Péter okozta politikai átrendeződést.

Az elemző úgy véli, a gyurcsányi korszak egy politikai zsákutcába futott, és érdemi megújulás nélkül a baloldal nem találja a helyét. A DK jövője kapcsán Boros Bánk szerint izgalmas kérdés lesz, hogy a Gyurcsány nélküli DK-ból létrejöhet-e egy nem Magyar Péter-féle baloldal. Véleménye szerint sok baloldali választó számára nem vonzó Magyar Péter karaktere, így továbbra is lehet társadalmi igény egy olyan ellenzéki formációra, amelyben már nincs jelen Gyurcsány Ferenc és nem kapcsolódik Magyar Péterhez.

Fotó: MTI/Purger Tamás